Non, Valbuena ne récupèrera pas un demi-million d'euros à l'OM

Non, Valbuena ne récupèrera pas un demi-million d'euros à l'OM

FOOTBALL - L'ancien milieu de terrain de l'Olympique de Marseille réclamait plus d'un demi-million d'euros à son ancien club, au sujet d'un litige avec son ancien agent. Le juge des référés du tribunal de Marseille l'a débouté, le condamnant même à payer 3.000 euros à l'OM.

Il avait accroché le match nul au Vélodrome avec Lyon fin septembre. Ce mercredi, Mathieu Valbuena a perdu face à son ancien club, sur le terrain judiciaire cette fois. Le milieu de terrain international a été débouté par le juge des référés du tribunal de grande instance de Marseille, auquel il demandait la condamnation de l'OM. Selon le joueur, le club provençal aurait dû lui verser 568.800 euros pour un litige avec son ancien agent, Christophe Hutteau.

”Petit Vélo” faisait valoir un "engagement oral" de Vincent Labrune, président de l'OM, prétendument pris a u moment de son transfert au Dynamo Moscou . Cette somme correspond en fait à une indemnité que Mathieu Valbuena avait dû régler à son ancien agent et à sa société. L'Olympique de Marseille a toujours contesté. En réalité, un protocole entre les trois parties avait été signé, et l'OM s'engageait à payer cette somme… si le transfert du joueur s'était décidé avant le 30 juin 2014. Or, la signature en Russie n'est intervenue qu'en août, rendant cet engagement caduc.

Valbuena condamné à payer 3.000 euros

L'avocat de l'OM Henri Labi s'est félicité de cette décision, qualifiant la réclamation de Mathieu Valbuena d'"hérétique": "Avec une audace caractérisée, il a osé solliciter une somme contestée pour laquelle il avait déjà saisi d'autres juges", a commenté Me Labi.

Par ailleurs, le juge des référés a estimé qu'il n'y avait pas lieu de le saisir, Mathieu Valbuena ayant engagé auparavant pour la même affaire une procédure civile devant la 10e chambre du tribunal de grande instance de Marseille, qui est toujours en cours. Dans son jugement, le magistrat évoque une "erreur procédurale évidente" et a condamné le joueur lyonnais à payer 3.000 euros de dommages et intérêts au club marseillais.

Sur le même sujet

Les articles les plus lus

Pass vaccinal, mode d'emploi : ce que change le projet de loi adopté par le Parlement

Marseille : séquestrée et violée, une adolescente de 14 ans localisée grâce à ses messageries Instagram et Snapchat

Après "cinq ans de déclin", la France est-elle passée septième puissance économique mondiale ?

EN DIRECT - Covid-19 : Pfizer va investir plus de 500 millions d'euros en France sur cinq ans

Alerte au tsunami du Japon aux États-Unis : la menace terminée mais d'importants dégâts aux Tonga

Lire et commenter
LE SAVIEZ-VOUS ?

Logo LCI défend l'ambition d'une information gratuite, vérifiée et accessible à tous grace aux revenus de la publicité .

Pour nous aider à maintenir ce service gratuit vous pouvez "modifier votre choix" et accepter tous les cookies.