La Métropole de Lille mise en examen pour favoritisme dans la construction du stade Pierre-Mauroy

Publié le 25 novembre 2016 à 18h44
La Métropole de Lille mise en examen pour favoritisme dans la construction du stade Pierre-Mauroy
Source : AFP

FAVORITISME - La Métropole européenne de Lille a été mise en examen en tant que personne morale, pour favoritisme dans le dossier d'attribution du "Grand stade" de Lille nommé "Pierre-Mauroy".

L'enquête sur l'attribution du marché du stade Pierre-Mauroy de Villeneuve-d'Ascq prend un nouveau tournant. La Métropole européenne de Lille (MEL) a été mise en examen le 15 novembre pour favoritisme dans le dossier d'attribution du "Grand stade" de Lille, "Pierre-Mauroy".

"La MEL a été mise en examen le 15 novembre en tant que personne morale", a affirmé un porte-parole du parquet de Lille à l'AFP, confirmant une information de La Voix du Nord. Le projet du grand stade de Lille, inauguré à l'été 2012, avait été développé sous les présidences successives à la communauté urbaine de Lille de Pierre Mauroy et Martine Aubry.

"Je pense qu'il n'y a aucune infraction commise dans cette affaire et qu'il n'y a que des suspicions", a réagi auprès de l'AFP Me Florence Rault, avocate de la MEL. "Si on devait mettre en examen tous les gens qu'on suspecte d'avoir commis des infractions, ça ferait beaucoup de monde. Pour le moment je reste parfaitement sereine, la Métropole aussi", a-t-elle ajouté.

Une information judiciaire avait été ouverte le 1er octobre 2012 sur les conditions d'attribution du chantier au groupe de BTP Eiffage, à la suite d'une plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d'instruction déposée par Eric Darques.

Le projet du constructeur Eiffage plus coûteux

Cet ancien élu (RPF) de la ville de Lambersart voulait comprendre pourquoi le chantier avait été attribué à Eiffage. En 2008, les conseillers communautaires avaient voté à 82% pour le projet du constructeur Eiffage, s'élevant à 440 millions d'euros, alors que le projet moins coûteux de Bouygues de 332 millions d'euros avait été initialement choisi.

Selon lui, un premier rapport adressé aux élus de la communauté urbaine pour alimenter leur réflexion, daté du 23 janvier 2008, donnait la meilleure note au groupe Norpac-Bouygues, alors qu'un second rapport, daté du 1er février 2008, jour du vote, mais rédigé selon lui postérieurement, notait plus favorablement le groupe Eiffage. 


La rédaction de TF1info

Tout
TF1 Info