Procès des attentats de janvier 2015 : la partie civile dénonce "l'indécence" de la défense

Attentats de janvier 2015 : les familles des victimes face aux accusés

PASSE D’ARMES - Les avocats de la défense et de la partie civile n’ont pas attendu longtemps pour s’écharper, ce mercredi, au premier jour du procès des attentats de janvier 2015. En cause : la demande de supplément d’information du conseil de l’un des principaux accusés.

Première audience et premières passes d’armes. Alors qu’a débuté ce mercredi 2 septembre le procès des attentats perpétrés les 7, 8 et 9 janvier 2015 à la rédaction de Charlie Hebdo, à Montrouge puis à l’Hyper Cacher, il n’a pas fallu attendre longtemps pour voir les avocats de la partie civile s’en prendre vertement à Me Isabelle Coutant-Peyre, conseil du principal accusé présent, Ali Riza Polat.

En cause, la demande de l’avocate d’un supplément d’information concernant les fournisseurs des armes qui, déplore-t-elle, "sont connus" mais "ne sont pas dans ce procès". Mais aussi ses critiques contre l'organisation du procès, "inéquitable" à ses yeux pour son client. "Je compatis à la souffrance de toutes les victimes, irréparable et définitive", mais "elle aurait pu être évitée si les services de renseignement et de surveillance avaient fait sérieusement leur travail", a-t-elle en outre attaqué. 

Toute l'info sur

Le procès hors normes des attentats de janvier 2015

"Indécent" et "odieux"

Une requête et des propos aussitôt jugés "indécents" et même "odieux" par des avocats des parties civiles. "Demander un supplément d’information maintenant est indécent", a ainsi relevé Me Patrick Klugman, défenseur de plusieurs d’entre elles. "C’est le droit de la défense, mais c’est justement un pur moyen de défense, sans justification." 

Lire aussi

"Le ton est donné, on a donc ici des victimes expiatoires des services de renseignement", a pour sa part ironisé Me Caty Richard. Une indignation partagée par Me Samia Maktouf, l’avocate de Lassana Bahily, héros de l'Hyper Cacher, pour qui ce supplément d'information "n'est pas justifié". Et d’appuyer : "Je reprends les propose de mon confrère. C'est de l'indécence de dire que Monsieur Ali Riza Polat a subi un préjudice."

Signe de l’ampleur de l’indignation, d'autres avocats de la partie civile ont eux-aussi dénoncé le caractère "odieux" de la demande de Me Coutant-Peyre, certains évoquant une "farce".

Sur le même sujet

Les articles les plus lus

REVIVEZ - "Danse avec les stars" : Wejdene éliminée, Bilal Hassani arrive en tête du classement

"Indemnité inflation" : Emmanuel Macron défend son refus de baisser les taxes sur le carburant

EN DIRECT - Covid-19 : une prime exceptionnelle de 400 euros pour les employés des restaurants universitaires

Drogue au volant : l'étau se resserre sur les fumeurs de cannabis

Alec Baldwin réagit après avoir tiré et tué Halyna Hutchins sur le tournage de "Rust"

Lire et commenter
LE SAVIEZ-VOUS ?

Logo LCI défend l'ambition d'une information gratuite, vérifiée et accessible à tous grace aux revenus de la publicité .

Pour nous aider à maintenir ce service gratuit vous pouvez "modifier votre choix" et accepter tous les cookies.