La justice donne raison au Gilet jaune licencié par Amazon pour faute grave

La justice donne raison au Gilet jaune licencié par Amazon pour faute grave

PRUD'HOMMES - Il avait appelé sur Facebook au blocage de son entreprise, et avait été licencié dans la foulée : un employé d’Amazon qui dénonçait un licenciement abusif a vu la justice trancher en sa faveur face au géant du e-commerce.

Le licenciement pour faute grave d'un employé du site Amazon de Saran, dans le Loiret, qui avait lancé un appel au blocage de l'entreprise, fin 2018, a été reconnu lundi "sans cause réelle et sérieuse" par le conseil des prud'hommes d'Orléans, selon un jugement que s'est procuré l'AFP.

Le 18 novembre 2018, l'employé avait lancé un message sur le groupe Facebook intitulé "nous gilets jaunes", suivi par 29.000 abonnés, et suggéré le "blocage de l'entrepôt" à la veille d'une période où l'entreprise est au maximum de ses capacités. "Pour frapper un grand coup et nuire à l'économie, blocages des entrepôts Amazon. La semaine du Black Friday commence demain et c'est encore les plus aisés qui vont en profiter", avait alors écrit l'employé.

Il avait reçu les jours suivant une lettre de convocation reprenant les termes de son message et dénonçant une faute grave, avant d'être licencié sans indemnité quelques semaines plus tard.

Toute l'info sur

La colère des Gilets jaunes

Les faits "peuvent être répréhensibles", mais pas au point d'être licencié

Selon le jugement, "ce message vise plutôt le système économique et les inégalités sociales", "dans un contexte passionnel national". Le salarié "ne dénigre pas la société dans laquelle il travaille". Même si Amazon estime que le salarié n'avait pas à publier ce message par souci de loyauté envers son employeur, "la gravité des faits n'est pas avérée" objectivement, est-il écrit dans le jugement. Si les faits reprochés "peuvent être répréhensibles, ils ne peuvent en aucun cas justifier une procédure de licenciement pour faute grave", selon le conseil des prud'hommes.

"Nous voulions que la justice dise qu'un salarié peut appeler à manifester devant son entreprise", a réagi auprès de l'AFP l'avocat du salarié, Me Avi Bitton. "A partir du moment où l'on reste sur la voie publique, on a le droit de manifester. Bloquer la circulation, c'est l'objet même d'une manifestation. Amazon a cru qu'il pouvait privatiser l'espace public", a-t-il estimé.

Les Prud'hommes ont aussi condamné le géant américain à verser à son ancien salarié 15.000 euros de dommages et intérêts, ainsi que plus de 6.000 euros d'indemnités de préavis, de licenciement et de compléments de salaire.

Sur le même sujet

Les articles les plus lus

Voici les trois étapes de l'assouplissement du confinement jusqu'à janvier

EN DIRECT - Sortie du confinement : les réunions de familles autorisées à Noël au Royaume-Uni

"Koh-Lanta" : avant la finale, qui remporte le match des réseaux sociaux ?

Christophe Dominici, légende du XV de France, retrouvé mort à l'âge de 48 ans

EN DIRECT - États-Unis : la victoire de Joe Biden également certifiée en Pennsylvanie

Lire et commenter