La justice donne raison au Gilet jaune licencié par Amazon pour faute grave

PRUD'HOMMES - Il avait appelé sur Facebook au blocage de son entreprise, et avait été licencié dans la foulée : un employé d’Amazon qui dénonçait un licenciement abusif a vu la justice trancher en sa faveur face au géant du e-commerce.
Le licenciement pour faute grave d'un employé du site Amazon de Saran, dans le Loiret, qui avait lancé un appel au blocage de l'entreprise, fin 2018, a été reconnu lundi "sans cause réelle et sérieuse" par le conseil des prud'hommes d'Orléans, selon un jugement que s'est procuré l'AFP.
Le 18 novembre 2018, l'employé avait lancé un message sur le groupe Facebook intitulé "nous gilets jaunes", suivi par 29.000 abonnés, et suggéré le "blocage de l'entrepôt" à la veille d'une période où l'entreprise est au maximum de ses capacités. "Pour frapper un grand coup et nuire à l'économie, blocages des entrepôts Amazon. La semaine du Black Friday commence demain et c'est encore les plus aisés qui vont en profiter", avait alors écrit l'employé.
Il avait reçu les jours suivant une lettre de convocation reprenant les termes de son message et dénonçant une faute grave, avant d'être licencié sans indemnité quelques semaines plus tard.
Toute l'info sur
La colère des Gilets jaunes
Les faits "peuvent être répréhensibles", mais pas au point d'être licencié
Selon le jugement, "ce message vise plutôt le système économique et les inégalités sociales", "dans un contexte passionnel national". Le salarié "ne dénigre pas la société dans laquelle il travaille". Même si Amazon estime que le salarié n'avait pas à publier ce message par souci de loyauté envers son employeur, "la gravité des faits n'est pas avérée" objectivement, est-il écrit dans le jugement. Si les faits reprochés "peuvent être répréhensibles, ils ne peuvent en aucun cas justifier une procédure de licenciement pour faute grave", selon le conseil des prud'hommes.
"Nous voulions que la justice dise qu'un salarié peut appeler à manifester devant son entreprise", a réagi auprès de l'AFP l'avocat du salarié, Me Avi Bitton. "A partir du moment où l'on reste sur la voie publique, on a le droit de manifester. Bloquer la circulation, c'est l'objet même d'une manifestation. Amazon a cru qu'il pouvait privatiser l'espace public", a-t-il estimé.
Les Prud'hommes ont aussi condamné le géant américain à verser à son ancien salarié 15.000 euros de dommages et intérêts, ainsi que plus de 6.000 euros d'indemnités de préavis, de licenciement et de compléments de salaire.
Sur le même sujet
Attentats de janvier 2015 : deux accusés seront jugés en appel
Royaume-Uni : la justice refuse l'extradition de Julian Assange vers les États-Unis
Conflits d'intérêts : une information judiciaire visant Eric Dupond-Moretti bientôt ouverte
"Notre vie a explosé" : déclarée morte par erreur, elle raconte son cauchemar
Affaire Grégory : le père parle pour la première fois depuis 15 ans
Invasion du Capitole : des émeutiers suspectés d'avoir voulu "capturer et assassiner" des élus
Les articles les plus lus
EN DIRECT - Accès au vaccin : le patron de l'OMS fustige l'attitude "égoïste" des pays riches
CARTE - Covid-19 : quelle est la situation épidémique dans votre département ?
Fin du "Muslim ban", retour dans l'accord de Paris... ce que Joe Biden fera dès son investiture
Plus de 75 ans, personnes fragiles... Qui peut se faire vacciner dès lundi ?
Variants du coronavirus : faut-il désormais porter des masques FFP2 ?