Emmy Awards : pourquoi “Game of Thrones” va encore perdre

TÉLÉ
DirectLCI
PRONOSTIC – La 66e cérémonie des Emmy Awards se déroulera lundi 25 août à Los Angeles et, pour l'occasion, “metronews” reviendra chaque jour de la semaine sur une série, un acteur ou une actrice en compétition. Aujourd'hui, on vous dit pourquoi la si populaire “Game of Thrones” ne gagnera pas.

Parce que ce sera un duel entre Breaking Bad et True Detective
Game of Thrones a été nommée dans la catégorie de la meilleure série dramatique mais, si la série a de très nombreux fans et qu'elle enregistre des records d'audience à chaque épisode diffusé, elle n'est pas favorite. Devant elle, deux obstacles de taille : Breaking Bad et True Detective. La victoire devrait se jouer entre ces deux-là, la première s'est achevée l'année dernière et pourrait rafler la mise dans un baroud d'honneur, la seconde est l'événement de l'année grâce à son atmosphère particulière et à son duo d'acteurs marquants. Il s'agit de la quatrième nomination pour Game of Thrones dans cette catégorie, pour aucune victoire jusqu'ici.

Parce que c'est un genre un peu snobé
Malgré ses multiples nominations aux Emmys depuis 2011, Game of Thrones n'a jamais gagné de gros prix, seul Peter Dinklage en a remporté un en 2011 pour le meilleur rôle secondaire dans une série dramatique. Une des raisons qui expliquent cette absence de trophée : son genre. A l'instar des Oscars, les Emmys ont tendance à snober tout ce qui touche au fantastique, à la science-fiction ou à la fantasy. Si, depuis les années 1990, des séries comme Lost, X-Files ou Code Quantum ont déjà été nominées, seules Gillian Anderson (en 1997 pour X-Files) et Lost (en 2005) ont remporté un prix. Ça fait peu. Pire, Fringe (et Ana Torv), Buffy ou encore Battlestar Galactica n'ont jamais eu les honneurs d'être nominées malgré leur reconnaissance critique et leur qualité d'écriture. On pouvait penser que l'arrivée de Game of Thrones allait changer les choses : raté.

Parce que dominer n'est pas gagner
Avec 19 nominations, Game of Thrones est la série la plus citée des Emmy Awards 2014. Pourtant, le week-end dernier, c'est True Detective qui s'est véritablement imposée lors des Emmys techniques en remportant 4 prix. Sur ses 14 nominations techniques, on peut à peine compter les victoires de Game of Thrones sur les doigts d'une main. Et elle risque également de repartir sans rien lundi soir lors des récompenses principales, malgré ses 5 nominations.

Parce qu'aucun acteur ne sort véritablement du lot
Depuis 2011 les fans de Game of Thrones n'ont qu'un nom à la bouche : Peter Dinklage. L'interprète de Tyrion Lannister a rapidement séduit le public grâce à sa malice et à la profondeur qu'il donne à son personnage. En 2011, il remporte l'Emmy du meilleur second rôle dans une série dramatique, sa seule victoire. S'il est reconnu comme étant l'un des grands artisans du succès de la série, il n'est qu'un second rôle et est perdu au milieu d'un casting bien fourni. Au contraire d'un Bryan Cranston dans Breaking Bad, ou de Matthew MacConaughey, plus récemment, dans True Detective, qui portent véritablement leur série sur leurs épaules.

Parce que c'est pas si bien que ça
Malgré tout ce que peuvent dire les fans, Game of Thrones n'est pas si parfaite. Chaque saison propose son épisode choc (le neuvième, on connaît la chanson maintenant), mais ne parvient pas à garder un rythme régulier. Lors des 4 saisons diffusées jusqu'alors, beaucoup d'épisodes ont fait du surplace, ont ennuyé – notamment les intrigues de Jon Snow et Daenerys cette saison. Ou ont servi de faire-valoir à l'épisode événement. Cette année, pourtant, Game of Thrones s'est montrée plus régulière et plus solide que les années précédentes, mais ce n'est pas encore suffisant pour jouer dans la cour des grands.

Sur le même sujet

Plus d'articles

Lire et commenter